Paspoort

Terwijl het politieke landschap in het Westen steeds grimmiger wordt, zit mijn zoon in Australië. Ik schrijf hem over wat hier gebeurt. Na een gesprek met een oud klasgenoot vroeg ik me af wie er van Wilders eigenlijk mogen blijven?

Hey Bink,

‘We hebben,’ laat premier Schoof weten, ‘een integratieprobleem dat om een krachtige aanpak vraagt.’ Een van de oplossingsrichtingen waarin hij denkt, is om bij antisemitisme het Nederlanderschap in te trekken. Een suggestie die, weinig verrassend, van Wilders komt. 

De politie maakt zich er zorgen over: ‘Politici zijn alleen maar bezig meer aanhangers te zoeken in plaats van ervoor te zorgen dat we weer vreedzaam met elkaar kunnen samenleven. Ze zouden dergelijke incidenten moeten dempen in plaats van uitvergroten.’

Ook Wilders verlangt naar een vreedzame samenleving, een maatschappij die vanzelf zou ontstaan als ‘dat tuig’ opgerot is. Iets wat hij dagelijks op X uit door hoeveelheden olie op het vuur te gooien die elk klimaatdoel onhaalbaar maakt. De gedachte dat zijn antimoslim standpunten voor Nederland de ijskast in zouden gaan, was natuurlijk de plechtige belofte van een wolf om op je schapen te passen. 

Nederlander ben je, volgens zijn partijprogramma, als je over één enkel paspoort beschikt. Online sluit hij mensen die kritisch op hem zijn uit en oppert hij in straattaal dat deze mensen (met alleen een Nederlands paspoort) beter kunnen vertrekken.

‘Rechten die we verworven hebben,’ zegt een oud klasgenoot op Messenger tegen me, ‘worden ons straks ontnomen. We zetten mensen tegenover elkaar.’ Hij hoopt dat gewone Nederlanders hem niet in de steek zullen laten en is bang zijn paspoort te verliezen.

Dat Wilders me op X blokkeerde, zie ik als compliment. Vermoedelijk mag ik wat hem betreft samen met Halsema, mijn klasgenoot en het tuig oprotten. Ik mis je, maar blijf nog maar even daar. De kans groeit dat ik vanwege een kritische houding over Israël, geframed als antisemitisme, straks geen andere keuze meer heb dan naar jou toe te komen. 

Liefs Papa